刘禅与孙皓谁的晚年更好 刘禅和孙皓哪个更昏庸

日期:


孙皓是和刘禅一样的皇帝吗?不,绝对不同类型

刘禅是温和知趣型的,没有野心

孙皓是不折不扣暴君,性残忍还很有野心,据说孙皓投降后,晋武帝司马炎道,孤设此座待卿久矣 。孙皓竟然大言不惭说,昔日臣也于南方设座待陛下,其人跋扈如此

请问刘禅和孙皓为什么是一个昏君和一个暴君孙皓,这个孙吴的末代君王,是个很情绪化的人,总是激情杀人,所以暴君 。
刘禅,刘阿斗是蜀汉的末代皇帝,这个人给人的赶脚就像一团软棉花,但却绵里藏针,聪慧是有的,但是没有责任心也是有的,所以昏君 。
问一个问题,刘禅和孙皓哪个更变态,刘禅真的是扶不上墙吗?我要是对三国有一定钻研的人回答,对三国认识不深的就不必了 。阿斗真的扶不起吗?他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗?
《三国志》中有这么一段记载,说诸葛亮对射君(身份不可考)称赞刘禅,射君又将这件事告诉了刘备,刘备很高兴 。“说丞相叹卿智量,甚大增修,过于所望,审能如此,吾复何忧?勉之,勉之 。”(刘备遗诏)意思是连诸葛亮都称赞刘禅“智量甚大”,比想象中聪明,我还有啥担忧的?表示鼓励 。诸葛亮不会阿谀奉承,刘备不会不识人,陈寿也不会弄虚作假,所以,刘禅绝不是像传统观念中那么无能 。
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士 。”
事实上:“后主任贤相则为循理之君” 。
纵观历史,刘禅就任蜀汉皇帝共计41年,是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个 。其中,诸葛亮辅佐刘禅11年,在诸葛亮去世后,刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝 。在那个群雄割据的动乱时代,能执政这么久,刘禅肯定有其过人之处 。
那个人的回答不对,谁说刘备只生了一个还有刘封刘永刘理
刘禅和孙皓谁更有政绩?这两个亡国之君谁更好一些 谁更有政绩?刘禅,刘禅并不是三国演义中说的那样弱智,在诸葛亮死后他废除了丞相一职 。让两个大臣相互制约,并且他不是个暴君,也能听大臣们的意见,而孙皓却不行
为什么司马昭没有弄死刘禅和孙皓呢【刘禅与孙皓谁的晚年更好 刘禅和孙皓哪个更昏庸】首先,司马昭期间之灭了蜀,司马炎在位期间灭了吴,其次没杀刘禅和孙皓,是因为要蜀国吴国的大臣为其政治服务,这俩难兄弟又没军权,不足为虑